Представьте что вы приглашены участвовать в дебатах на тему :"ЗА особо тяжкие преступления необходимо снизить возраст, с которого наступает уголовная ответственность ". Какую позицию вы будете отстаивать? Приведите 3 аргумента ,подтверждающие вашу позицию.

В России, например, уголовный возраст за особо тяжкие преступления итак довольно низкий - это 14 лет. Есть ли смысл еще более понижать его? Возможно, ведь и в 11 дети уже могут соображать что творят и нести за это соответствующее наказание. Впрочем, я вообще считаю методы наказаний за преступления устаревшими и неэффективными. Однако, я буду выступать против.
 1) До 14 лет у ребенка нет даже паспорта гражданина. Может ли он нести полную ответственность как гражданин?
 2) Некоторые специалисты отмечают что сейчас дети взрослеют довольно поздно. Нормальная личность формируется только к 18-20 годам. А подростковый период один из важнейших этапов этого формирования. И выходит, что во время этого важного этапа ребенок будет окружен уголовниками, вряд ли это поможет ему нормально адаптироваться в будущем
3) В стране нет ювенальной юстиции, системы психологической помощи малолетним преступникам. Понижения возраста уголовной ответственности окончательно поставит на этом крест. Ведь всегда будет проще посадить в клетку чем заниматься перевоспитанием.

Оцени ответ
Не устраивает ответ?

Если твой вопрос не раскрыт полностью, то попробуй воспользоваться поиском на сайте и найти другие ответы по предмету Обществознание.

Найти другие ответы

Загрузить картинку (не более 2мб)
Недавние вопросы
Другие вопросы в категории Обществознание
Вопросы из других категорий

Математика, опубликовано 13.06.2019

(log^0,1-2)^=(2log0,1x+1)^